欢迎光临:凤凰开号网址
您现在的位置:主页 > 女性 > 化妆品库 >  > 正文

一个男人有权选择-第二次采取DaltonConley

更新:2019-08-04 编辑:凤凰开号网址 来源:天气预报 热度:5669℃

作为少数为Broadsheet撰稿的人之一(会员有其特权),我必须不同意我的同事SarahKarnasiewicz关于DaltonConley亲父亲的优点纽约时报的专栏作家。许多评论家-包括一些已经写过以回应她的帖子的沙龙读者-似乎认为康利的作品是对亲生活游说的呼吁。对于这种观点肯定有一点道理;毕竟,正如Karnasiewicz所指出的那样,Conley赞同Alito法官在PlannedParenthood诉Casey案中的亲生命决定,并且他对自己的看法不仅仅是一点点痛苦。堕胎的经历(一个老朋友,他“尽管他想要抚养孩子,但仍选择结束怀孕)。”但是,如果你仔细阅读康利的作品,你会发现他不一定在争论对于堕胎的任何限制。事实上,在康利的理想世界中,我们可能会比现在看到更多的堕胎。这是因为,正如Karnasiewicz指出的那样,康利呼吁父亲们对堕胎是否真的有更大的发言权,这实际上意味着两件事:一,父亲应该有权否决堕胎,而且父亲应该有权通过坚持堕胎来否决怀孕。对于第二种情况-让一个人有权进行堕胎-我说,为什么不呢?

我同意Karnasiewicz的说法,对于康利的咆哮,有一些完全过于狡猾和不切实际的事情,特别是考虑到他认为男人应该有权继续怀孕,尽管有女人我的意愿。我不能想到比强迫一个女人生孩子更残忍,因为父亲不同意她不想要的孩子。康利认为怀孕只是一个不方便的九个月-“一个小的他说-“孩子一生中的一小部分-忽视了母性的深刻生理和情感复杂性。当然,这种复杂性构成了支持选择论点的核心:我们这些人支持女人选择这样做的权利正是因为我们明白在这个世界上没有什么比做母亲更困难了,没有人-不是政府,不是她的父母而不是她睡过的男人-应该强迫一个女人进入那个角色。

但不应该反过来适用相同的论点吗?由于各种原因,父亲并不像母亲那样困难;父亲没有怀孕,没有护士,也没有风险他为生殖服务的生活。但正如康利指出的那样,亲子关系越来越像以前那样棘手。越来越多的现代社会-尤其是我们中间的自由主义者和女权主义者-迫使父亲在照顾和喂养儿童方面发挥更大的作用。这些天我们甚至有一个名字让爸爸们不能履行他们的职责:我们称他们为无耻行为,我们对他们的不良行为进行严厉的法律惩罚。

但如果有更多的父亲权益这些几天来,康利说得对,他们是否应该对他们是否想扮演这个角色有更大的发言权。如果迫使一个女人养育一个她不想要的孩子是不合情理的,那么迫使一个男人不愿违背他的意愿也是不合情合理的。康利讲述了一位男性朋友的女朋友,即使在他与妻子断绝关系后也坚持要照顾他的孩子。我认为,这名男子与反堕胎活动家想要对这个国家的女性施加压力的态度相同:他他对自己是否成为父母没有发言权;这个决定是在别人的手中,而不是他自己的。

转载请注明转载地址:“http://www.dtszone.com/nvxing/huazhuangpinku/201908/917.html ”。

上一篇:Jill Stein写信给伯尼:绿党总统候选人邀请桑德斯“在政治革命上合作”
下一篇:没有了
无法在这个位置找到: sidebar.htm